Todo sobre Strophanthin: La mediateca de la asociación de rescate. Aquí encontrará libros, artículos, videos e informes de radio sobre el tema de la estrofantina. Además, un flyer.

https://youtu.be/ndi7fztzMPM

Mediathek:
Jo Conrad entrevista a Rolf Jürgen Petry, autor del libro:

Die Lösung
des Herzinfarkt-Problems. Florilegium Verlag; 2. A. edition (December 31, 2006)

La solución del problema del infarto.

Holaqueridos espectadores, bienvenidos a nuestra videoteca.

Infarto yataques al corazón son algunos de los grandes problemas de salud y unos de losmayores casos de muerte en nuestro tiempo.

Pero hay un método bastante asequible, sencillo y eficaz, tanto en la prevención como en el tratamiento crónico. Se trata de la estrofantina. He invitado por ello al autor del libro sobre la estrofantina, a Rolf Jürgen Petry.

Cuéntanos, cuál es, realmente, el origen de los infartos y ataques al corazón.

La mayor parte de la gente conoce la opinión de la medicina convencional que reduce el problema de circulación sanguínea a una arteriosclerosis. Si en el campo de la mecánica redujéramos todos los problemas del motor solo a un deficiente suministro de gasolina, llamaría la atención a cualquiera.

En la medicina clásica y sus teorías también existen muchas incongruencias, por ejemplo, que personas sanas también tienen estrechamientos de arterias. De esto hay una serie de estudios, por ejemplo de soldados que han caído y víctimas de accidentes sin problemas cardiovasculares, que una cada tres de ellas tenían estrechamientos de las arterias de más de un 80%, lo cual es mucho. A pesar de que normalmente solo fluía un 20% de sangre, deberían haber tenido problemas, y no los tenían.

J.Conrad:

Pero esto ersonas ¿estaban hasta entonces sanas?

Normalmente pasa ahí solamente el 2% de sangre, esto tendría dar problemas si fuese así. Se dice que la estructura de las arterias es de tal forma que se ramifican cada vez más como en un árbol, pero hay un descubrimiento anatómico importante que simplemente se ha archivado y no se considera en absoluto. El renombrado Prof. Baroldi en 1967 lo descubrió en miles de casos, que cada ser humano desde el nacimiento, da igual si es hombre o mujer, tiene una red de arterias en el corazón. Es decir los vasos sanguíneos del corazón se ramifican fuera del músculo, como ya se sabe, pero en cuanto entran en el músculo cardíaco ya no se puede observar en la angiografía. Una prueba que se realizan en muchos pacientes
en los diagnósticos vía catéter. 

En el corazón solo hay ramificaciones entre las diferentes arterias. Esta red también es muy amoldable, es decir hay pruebas en perros, por ejemplo en caso de perros que han sido operados con una lazada, esta lazada se ajusta hasta que no haya problemas, en el ECG sin embargo se observa claramente una reducción considerable, se espera cuatro días y luego se ajusta. Ningún perro ha tenido un infarto, a pesar de que la arteria principal estaba completamente cerrada.

Si se cierra completamente, solo un 50% de los perros tienen un infarto. Esto es un experimento brutal y yo estoy en contra de las pruebas en animales, pero esta prueba se hizo y ¿por qué no hacer uso de los resultados?

Jo Conrad:

¿A qué conclusión podemos llegar?

Aunque los perros tienen una mayor red de arterias que el hombre, hay que ver que una arteriosclerosis se desarrolla en más amplios espacios de tiempo, es decir en cuatro días, y ya no hay infarto, es decir esto es un indicio de que la red arterial funciona muy bien. También hay experimentos en seres humanos que han muerto por infarto y comparados con personas enfermas de corazón y que después tuvieron un accidente, la red arterial se había adaptado en la misma forma, se adapta a las estrecheces fuera de los vasos enfermos del corazón.

Los resultados del profesor Baroldi han sido comprobados por el profesor Dörr (un profesor alemán, presidente de la sociedad de medicina patológica alemana), es decir no es un cualquiera y lo ha confirmado claramente.

Hay diversos estudios en los cuales las personas tenían dos angiografías, una de antes del infarto y otra después. Cualquiera pensaría que la arteria en la zona del infarto estaría obstruida, pero la mayoría de las personas no la tenían obstruida, o la obstrucción era muy insignificante; y sin embargo las arterias que antes de la angiografía estaban más obstruidas, después del infarto, como se veía cuando se hacía la segunda angiografía, estaban parcialmente cerradas, pero en otra zona totalmente diferente, cosa que no tiene que ver con el infarto.

Pero estos estudios importantes, en la práctica, no se han tomado en cuenta.

Cuando un paciente tiene un estrechamiento de un 60-80%, o la arteria cerrada, enseguida se pone un bypass o stent, pero debido a la red arterial está claro que el cuerpo puede activar su propio sistema de bypass e incluso siguiendo sistemas de medicina convencional no siempre es necesario una intervención. Son procesos infecciosos dentro de las arterias, pero normalmente no obstruyen, están dentro de la pared de la arteria, tienen una fina pared y cuando se rompen de repente y su contenido entra en la sangre se pue e formar un trombo y cerrar ese
espacio; esto sí es peligroso. Pero estos placas no se pueden ver en una angiografía normal. Esto está completamente reconocido en la medicina
convencional, pero en absoluto tiene efecto en el negocio millonario de la industria de bypass y stents. Hay al respecto grandes estudios. Ya a finales de los años noventa hubo por ejemplo una publicación en el New England Journal of Medicine con unos 1000 pacientes, que el hecho de poner en seguida stent y bypass no lleva a nada, incluso puede ser contraproducente, excepto en casos difíciles, donde la capacidad del corazón ya es mínima. También es sobradamente conocido entre los médicos que no hay ningún estudio que confirme la prolongación de la vida por la utilización de los bypass… más bien todo lo contrario.

Jo Conrad:

Bien, entonces ya sabemos que el origen de las obstrucciones vasculares no es la causa del infarto, ¿puedes decir entonces cuál es?

Sí hay una teoría alternativa. Hay unos resultados, con una técnica nueva,  que en USA ya tiene cada cardiólogo en su consulta. Es el Heart Rate Variability HRV que mide los espacios temporales entre los latidos del corazón. Una persona sana tiene una variación, no es siempre igual. No es como una máquina. Se puede medir también el sistema nervioso vegetativo. Hay dos partes, el simpático, que es la parte conductiva y el  parasimpático, la parte relajante. Esta actividad se pierde con fumar, falta de ejercicio, falta vitamina B, harinas, azúcar, estrés, muchos factores. También hay pruebas en las cuales se puede medir los dos polos del sistema nervioso.

Hay estudios a largo plazo con ECG  con el cual se puede medir la actividad de estos dos polos del sistema nervioso. Ahí se puede ver que en los
minutos ante el ECG esté pasando algo que se puede interpretar como una falta de fluidez sanguínea. (Con el ECG no se puede medir directamente la sangre, sino cambios en los electrolitos), que en los minutos antes, se disminuye por completo hasta cero el parasimpático, la parte relajante. Esto significa que el simpático ya no está controlado. Normalmente se mantienen en equilibrio. Pero ahí falla el parasimpático y el simpático sube descontroladamente y moviliza todo, como la glucosa o los ácidos grasos; es un metabolismo coronario descontrolado y no tiene nada que ver con una falta de circulación sanguínea y falta de oxígeno.

Por eso se produce acidez. Naturalmente se produce también ácido láctico por falta de oxígeno, porque los corazones pasan de combustible a fermentación, pero en la lógica no hay reversión del circuito. Del ácido láctico no se puede concluir a una deficiencia de oxígeno. El ácido láctico se produce también de otra manera. El ácido inhibe las bombas de sodio-potasio, que están en cada pared celular mil veces y en los células musculares, y en las nerviosas millones de veces; estas bombean sodio hacia fuera y potasio hacia dentro, lo que determina el PH. Esto significa, el ácido inhibe a las bombas sodio-potasio que entren en las células del músculo cardíaco, en las células de los nervios, en los vasos
sanguíneos y en los glóbulos rojos.

Puedo decir ya: La estrofantina, que el propio cuerpo segrega en pequeñas cantidades, ayuda a la acción de la bomba sodio-potasio de forma natural, y también está disponible en el cuerpo después de tomar el medicamento.

Concentrémonos en los glóbulos rojos. S si la bomba sodio-potasio es inhibida por la acidez, si no trabaja bien, bombea menos sodio hacia fuera y se queda más sodio dentro, (sodio atrae agua) se hincha y se llena de agua y su capacidad de deformarse disminuye, como una pelota de fútbol, que muy inflada se puede deformar. La capacidad de deformarse es importante, porque los glóbulos rojos son más grandes que las capilares por los que tienen que pasar, y para hacer la transferencia tienen que alargarse; parecen “submarinos” para llevar el oxígeno al tejido para sacar el ácido, esto entonces sucede más lento, porque tienen dificultades para deformarse. Esto significa que el tejido se queda más ácido y sigue produciéndose más.

A causa de esto se endurecen cada vez más los glóbulos rojos y tienen más dificultad de pasar. Es un círculo vicioso hasta que se detiene la circulación.

Si esto pasa en áreas mayores llegaría al infarto. En áreas pequeñas también sucede. La autopsia revela que casi todas las personas tienen áreas del corazón necrosadas.

Otro punto en contra de la teoría de circulación del infarto es el hecho de que el área del infarto, la mayoría de veces, no coincide con el área de suministro de la arteria cerrada. Siempre hay distribuciones irregulares.

Volver a la situación de parada de sangre. Ahora está claro que va a ver una parada de sangre desde el corazón hacia atrás, a las arterias coronarias. Esto está documentado en una investigación del profesor Baroldi en un reportaje en vivo.

En una angiografía sufrió un paciente un infarto, todo fue registrado, documentado. Era claro que estaba localizado en el músculo cardíaco y salía hacia fuera. Si la columna de sangre está parada y desde fuera, desde la aorta, llega nuevamente la sangre, se produce una fuerte presión y puede que se rompe una placa inestable y se forma una trombosis ya solo por la sangre acumulada, quiero decir, por el trombo. Esto significa que la trombosis sería la consecuencia del infarto y no la causa.

Aquí no se trata de especulaciones a lo loco o de fantasías, o de tener simplemente una opinión diferente. Todo esto son resultados tradicionales. También el profesor Dörr, presidente de la sociedad de medicina patológica alemana, ha compartido esta opinión. Él opinaba que la trombosis sucede después, porque él y muchos otros han visto, en estudios, que los trombos son dependiente de tiempo. No son tan frecuentes, como normalmente se cree; él solamente ha encontrado un 20% en infartos grandes y son menos frecuente en pequeños. Si un estudio habla de un
90% de casos de trombosis, entonces está claro que se trata de infartos grandes que son dependientes del tiempo. Quiere decirse que, si una persona fallece inmediatamente de infarto o poco después, apenas se encuentra una trombosis, apenas se encuentra trombos, pero en cuando pasa más tiempo entre el infarto y la muerte, se encuentran más trombos. También es un signo claro que sucede después. El renombrado cardiólogo sueco Erhard, que inyectaba fibrinógeno radiactivo a los pacientes después del infarto, del cual se forma el trombo y a los pacientes que han muerto después, se ha visto en la autopsia que el fibrinógeno radiactivo se había concentrado de forma regular dentro del trombo. Si el trombo hubiera sido la causa del infarto y ya hubiera estado antes, el fibrinógeno se hubiera quedado fuera o se hubiera mezclado a lo sumo con las capas exteriores, pero no hubiera podido llegar de forma regular hasta el interior, como sucedió.

Esto es un claro indicio de que la trombosis sucede después, e incluso, es la evidencia.

Jo Conrad:

Hablemos de la estrofantina, que era la causa de tu trabajo. Tú te has dado cuenta de que hay un remedio que podría evitar la mayoría de los infartos cerebrales y infartos de corazón. 

¿Es un remedio natural de plantas, o qué es?

Rolf-Jürgen
Petry:

Sí, la estrofantina se saca de la semilla de una planta trepadora de África, Strophanthus; hay diferentes clases, que principalmente crecen en África, pero también en Asia y en América del Sur. Strophanthin fue descubierta por el botánico Körk, en la expedición de Livingstone. Él había recogido de los aborígenes veneno para flechas. Él mismo estaba enfermo de corazón, tenía una inflamación del músculo cardíaco que era muy dolorosa. Su cepillo de dientes entró en contacto con el polvo. Sin haberse dado cuenta, se limpió los dientes, notó un sabor amargo, pero unos segundos más tarde ya no sentía los dolores del corazón. Los farmacólogos examinaron esto y separaron el principio activo de la estrofantina.

El descubrimiento fue en 1859. Por cierto, como la medicina convencional siempre está preocupada con el tema de la absorción, es decir, cómo es absorbido por el estómago y el intestino, dicen que solamente es absorbida en un 3%, pero no es así, sobre este punto puedo contar algo más.

Jo Conrad:

Ha surtido en seguida efecto en él. Si alguien tuviera problemas de corazón, ¿le dirías que podría tener una rápida mejoría?

Seguro. La estrofantina se ha usado mucho desde 1885 en Alemania, primero de forma oral como tintura madre, que sabía muy mal y causaba mucha diarrea, pero la insuficiencia coronaria severa no se podía tratar, además estaba con un contenido del fármaco fluctuante. Quiere decirse, en la mayoría de casos fue subdosificado.

Pero en todo caso le hizo efecto en seguida, y si ahora alguien tuviera problemas cardíacos, ¿en general le dirías que podría mejorar rápidamente?

R. J. Petry:

¡Por supuesto! A ver. A partir de 1885 la estrofantina se utilizó muchísimo en Alemania, primero en forma oral, que como extracto completo sabía fatal y también provocaba muchísima diarrea, además de ser muy variable en su contenido de sustancia activa, o sea que en la mayoría de los casos se daba en dosis insuficientes, es decir, con eso no podía tratarse la insuficiencia cardíaca grave. Cuando luego en 1905 se hizo por vía intravenosa, que por cierto lo había probado un médico rural de Baden en su pequeña consulta privada, este se fue con ello al más célebre de todos los cardiólogos, el profesor Krehl en Heidelberg, y ese en seguida le dio una unidad y allí podía experimentar, aquello fue maravilloso, y en un año la estrofantina se había extendido por toda Alemania, se enseñaba en todas las universidades, todas las consultan la recetaban; hasta los años 50–60 fue un medicamento muy aplaudido. O sea que proviene del centro de la medicina oficial, y esa es la situación especial de
la estrofantina.

Jo Conrad:

O sea, que no son ideas esotéricas o una cosa rara así …

R. J. Petry:

No, aunque se ve desplazada hacia esa dirección, pero es la intersección perfecta entre la medicina alternativa, lo que hoy en día está proscrito como alternativo, pero en realidad es un medicamento en el sentido puramente médico, por aquel entonces un medicamento muy aplaudido, por eso hay tantos estudios acerca de él. También hay estudios más recientes.

Jo Conrad:

Eso lo has citado extensamente en tu libro.

R. J. Petry:

Sí, lo he recopilado todo…

Jo Conrad:

Así que se comprende muy bien, claro que no podemos tratar todo en profundidad, pero ¿cuál es realmente lo esencial?, ¿qué está pasando hoy en día?, ¿actualmente todavía se consigue el medicamento?

R. J. Petry:

Por supuesto, se consigue, sigue siendo lo mejor que hay con diferencia, no solo entonces sino hasta hoy. La medicina ha evolucionado mucho, especialmente las técnicas quirúrgicas, pero nos equivocamos mucho si pensamos que eso es así también en todo el ámbito de los medicamentos; bueno, de momento solo quiero limitarme a la cardiología. La estrofantina sigue siendo lo mejor con diferencia, ningún otro medicamento llega a esas cualidades, en un rango del 80 al 100%. Hay muchos estudios al respecto, todos con los mismos resultados. En este sentido también son muy convincentes.

Hay, por ejemplo, también un estudio ciego doble. La estrofantina es la prevención óptima en caso de angina de pecho e infarto cardíaco, ¡está
clarísimo! También en caso de derrame cerebral hay afirmaciones inequívocas de neurólogos al respecto; los trastornos circulatorios arteriales se han tratado estupendamente con ella.

Me acuerdo de un estudio de la universidad de Praga con un paciente con arteriosclerosis muy extrema, donde no había manera de conseguir un aumento de la circulación, o sea donde ya no se podía hacer nada más. La estrofantina más bien fomenta el aprovechamiento del oxígeno en la célula, pues ellos hicieron un experimento: levantar un peso de 2 kg con el pie, y él solo lo consiguió una sola vez y antes tampoco fue capaz de andar 20 m sin dolor.

Después de administrar estrofantina, aunque por vía intravenosa, fue directamente capaz de levantarlo 56 veces. O sea que eso es un resultado extraordinario. También se ha hecho en glaucoma. Hay resultados en depresión endógena; naturalmente también en tensión alta, donde es  una indicación clásica, y también en demencia.

¿También ahí?

Sí, también ahí. ¿Os importa que os lea un poco? Todavía en 1980 se recomendaba en la edicina convencional. La clínica universitaria de Düsseldorf era líder en ello. Os cito: “A veces la mejoría ocurre de forma repentina durante el tratamiento con estrofantina. Entonces los pacientes de pronto se despiertan sorprendidos de su estado de duermevela y preguntan cómo han llegado hasta allí. En casos mal curados se daba estrofantina durante meses, lo cual en la mayoría de los casos todavía llevaba al éxito sin que se mostraran alteraciones negativas, o sea sin efectos secundarios.

Jo Conrad:

Eso es también un efecto muy interesante, ya que eso es también un problema muy grande.

Cierto.

Sería
imaginable que todas esas multitudes de enfermos que están semiinconscientes en las residencias,podían volver a sentirse más despiertos.

Jo Conrad:

Pues yo me hubiera atrevido a afirmar, aunque no habías hecho ningún comentario al respecto, que se receta muy poco hoy en día y tampoco es tan fácil de conseguir. Muchos médicos no la recetan en absoluto.

R. J. Petry:

Hubo una campaña, pues después de la segunda guerra mundial se daba mucho y, de forma mejorada, por vía oral. Muchos médicos lo hacían, era una clase de medicina popular. Después fue desbancada del mercado y difamada en una campaña dañina. Hoy en día a lo mejor quedan unos 1000 médicos en Alemania que la siguen recetando, que confían ciegamente en ella, pero claro, tienes que dar con uno de ellos. Me llegan muchos e-mails: Socorro, mi médico no me la quiere recetar. Quien tenga problemas con eso puede escribirme al rjpetry@yahoo.de, entonces doy consejos, esa es mi dirección de correo electrónico. Por aquel entonces había muchos preparados, hoy solo queda uno, Strodival mr, el preparado de marca que también se paga a través de los seguros médicos, o sea que se puede recetar a través de los seguros médicos. De vez en cuando hay problemas de suministro, entonces las farmacias no lo consiguen a través del mayorista, en esas épocas se pueden conseguir en la “Schlossapotheke” de Coblenza cápsulas resistentes a los jugos gástricos. Pero también la farmacia “Apotheke am Markt” de Ellwangen aún
produce gotas de estrofantina, lo cual podría hacer cualquier farmacia según la receta que también se encuentra en mi libro. En este momento lo hacen esas dos farmacias.

Jo Conrad:

Déjenme que muestre el libro: La solución al problema del infarto de miocardio a través de la estrofantina, una sustancia vegetal sin efectos secundarios. Subtítulo: Sobre el impedimento de la prevención y del tratamiento óptimos.

Eso lo dice también la palabra impedimento, ¿hay ahí también un interés por parte de laindustria farmacéutica?

R. J. Petry:

Claro que eso es de suponer ya que no hay ningún fundamento médico en contra de la estrofantina. Como dijimos, resultados maravillosos sin efectos secundarios; en realidad podría sustituir a todos los demás medicamentos. Eso se ve también en los experimentos farmacodinámicos que investigan el efecto de la estrofantina. Tiene efecto sobre los glóbulos rojos para que fluyan mejor; tiene efecto sobre las arterias; se mejora el riego sanguíneo en los tejidos y se reduce la tensión alta; se movilizan menos hormonas del estrés. Todos esos resultados han sido medidos: inhibidores de ACE, reductores de tensión, bloqueadores beta, antagonistas del calcio; podría sustituirse con ella casi todo.

Jo Conrad:

Pues con
esas cosas se gana muchísimo dinero.

R. J. Petry:

Sí, son
medicamentos muy caros. La estrofantina es una sustancia natural, sin patentar, y siendo un problema solucionado, sencillamente se puede ganar menos dinero con ella. Eso es así… fueron importantes catedráticos los que mintieron, que no solo no dijeron la verdad, sino que mintieron de manera demostrable. Yo demuestro eso en mi libro de manera muy objetiva, pero sí destacadamente, de modo que se ve claramente. ¡Qué mal!

Jo Conrad:

O sea, afán de lucro…

Sí, no puede ser de otra manera, eso ya no puede ser ignorancia…

Jo Conrad:

Pues solo nos queda recomendar a nuestro público, qué te parece, si ya se tiene un riesgo, con problemas de corazón, o dirías que también como medida preventiva, ¿que lo tengan en sus casas?

En todo caso al menos se puede tener, para prevenir, en casa o en el bolso.

R.J. Petry:

Es la mejor medida para una emergencia.

Jo Conrad:

Entonces si llevo una cosa así encima y alguien tiene un infarto, ¿puedo entonces realmente ayudar a alguien de forma inmediata?

Por supuesto, si lo acepta, entonces sí. Hay resultados claros.

Hubo en Berlín-Oeste una clínica donde se hizo durante doce meses. El profesor Dohrmann hizo diversos estudios con ello, y tuvo los mejores índices del mundo en supervivencia al infarto de miocardio. Logró dejar la angina de pecho inestable, o sea, la forma más grave donde las personas tenían incluso ataques en estado de reposo, completamente sin molestias en dos semanas, dejando fuera todos los demás medicamentos y administrando otro vegetal, Rauwolfia, que reduce la tensión, y dejando fuera todo lo demás, de un día para otro, lo que en realidad no debería
hacerse con los bloqueadores beta. Eso no trajo complicaciones con la estrofantina, al contrario: de 148 pacientes 146 quedaron sin molestias después de dos semanas; dos tuvieron que dejarlo porque tuvieron problemas gastrointestinales, o sea, diarrea. Ese es el único efecto secundario de la estrofantina, y ocurre relativamente poco.

Jo Conrad:

O sea que tampoco es muy dramático…

R. J. Petry:

No, se puede probar con reducir la dosis; quién sabe lo que ocurrió con la dieta, probar con dieta o tomándolo a través de la lengua con las gotas o mordiendo las cápsulas. El profesor Dohrmann también hizo un estudio donde las personas entraban en contacto con la estrofantina por primera vez, tenían graves problemas cardíacos, a ellos se les administró la estrofantina por vía oral como cápsula para morder y en 5-10 minutos las molestias habían desaparecido completamente en un 85% de los pacientes. Eso también lo han comentado muchos médicos que la recetan, por supuesto que llaman al médico de urgencia, pero claro, antes de la llegada del médico, los pacientes ya han recibido la primera estrofantina por vía oral, y entonces el médico de urgencia ve a un paciente que está sentado erguido, que se encuentra bien, y se asombra y se pregunta si le han tomado el pelo.

Jo Conrad:

Por supuesto eso es para alguien que tiene problemas cardíacos… gente mayor, lo vi una vez con mi madre, entonces realmente siempre se da la situación que no se sabe si llamar al médico de urgencia, pues no se sabe, puede haber una mejoría, pero también puede ser fatal.

R .J. Petry:

Pues yo en ningún caso desaconsejaría llamar al médico de urgencia, pero en todo caso daría estrofantina, si en cinco minutos los síntomas no desaparecen, morder otra cápsula más, varias veces, no puedes equivocarte mucho.

Hubo una vez un intento de suicidio con cantidades inmensas de 300 cápsulas tomadas de una vez, ahí por supuesto sí que hubo problemas cardíacos, pero después de tres días en la clínica se le dio el alta sin daños a largo plazo.

JoConrad:

Pues 300 cápsulas son bastantes.

Realmente no puedes equivocarte, solo tiene efectos positivos. Una vez me dijo una médico, no, fue una enfermera que dirigía medicina interna, que en casos de sepsis había inyectado por vía intravenosa, secretamente, si no, seguramente no la habrían dejado… y en 25 años no tuvo un caso de muerte por sepsis. Eso sí que es asombroso. Muere mucha gente por sepsis, por intoxicación de la sangre.

Jo Conrad:

Pues eso también es un gran problema en los hospitales.

Sí, por supuesto, en EEUU mueren unas 100.000 personas al año por sepsis. Aquí son menos, pero es un gran problema.

Jo Conrad:

Pues sí que es una sustancia milagrosa que sólo puede recomendarse de todo corazón.

R. J. Petry:

Lo bueno es que hay tantos estudios, que no son solo unos médicos naturópatas cualesquiera (no quiero desacreditar a los médicos naturópatas, al contrario, yo mismo lo
soy).

Jo Conrad:

No es nada esotérico o algo así donde no se sabe exactamente, pero aquí puedes demostrarlo claramente mediante estudios.

Jo Conrad:

Vale, pero siempre hay una incertidumbre donde dices, bueno, habrá algunos charlatanes hacen cualquier abracadabra donde no se sabe exactamente, pero aquí puedes demostrar todo exactamente mediante estudios.

R. J. Petry:

Es pura medicina. Existen muchísimos estudios, también un pequeño estudio doble ciego, sí, hay varias docenas de estudios. Lo que a mí me convenció más fue que hubo una encuesta en 1984 entre 3.600 médicos y más del 98% respondieron positivamente, el resto positivamente con reservas y ninguno negativamente. 300 médicos hicieron declaraciones con su nombre y dirección completas, que figuraron en la publicación. Muchas de las declaraciones son parecidas, casi exaltadas. He escogido algunas al azar para mi libro, pues dicen:

·        
Excelente resultado, imprescindible en la praxis patológica, irremplazable

·        
Con Strodival los infartos son innecesarios

·        
No usarlo es mala praxis médica

·        
Podría vencer la pandemia de infartos y anginas de pecho si la medicina convencional no lo impediría

·        
Desde que trabajo con estrofantina no he vuelto a vivir una muerte cardíaca en 15 años etc.

Jo Conrad:

 si que se debería tener en casa. Sí, no solo contra infartos y derrames cerebrales, la demencia también es un gran problema. La tensión alta, muchas
cosas pueden tratarse de manera preventiva, también aguda, sin efectos secundarios.

R. J. Petry:

Pues sí,
exactamente.

Quería decir también que en 1992 se detectó como hormona producida por el propio cuerpo, para ello también existen muchísimos estudios. Se produce en la cápsula suprarrenal y también en el cerebro y también en el mismo músculo cardíaco, y más en caso de falta de oxígeno. Eso de momento son resultados en ratas, pero es probable que sea también así en los humanos.

Aún tengo que aportar un ejemplo de la práctica. Hubo una mina en Gelsenkirchen, donde antes de trabajar con estrofantina tenían una media de tres muertos al año en la mina. En diez años, con estrofantina, ninguno más. En diez años multiplicado por tres, serían treinta muertes que se han evitado, y eso que las condiciones han empeorado. Han taladrado a más profundidad, las temperaturas han subido, la plantilla también se ha hecho mayor, dos casos se salieron de lo normal. A ver, allí la estrofantina siempre se administraba únicamente en ataques agudos. En el caso primero el capataz, quien llevaba las cápsulas, estaba lejos debido a un accidente, y no pudo dar la estrofantina a la persona que tuvo el ataque. En el otro caso el mismo minero estaba lejos de la mina y no pudo tener la estrofantina y tuvo un infarto, los dos trabajadores fallecieron. O sea con estrofantina no volvieron a tener ni
un muerto.

Jo Conrad:

Maravilloso, el libro contiene mucho más, pero se ha dicho suficiente en este programa para que cada uno pueda sacar provecho de ello simplemente sabiendo que la estrofantina existe. Como hemos dicho la mayoría de los médicos ya ni la ofrecen, ya que se recomiendan más otros productos farmacéuticos, porque también hay una presión constante hacia los médicos, que constantemente reciben visitas de los representantes farmacéuticos y son acosados y realmente se ven sometidos a presión. Si ahora eso se sabe, solo hay que decir: Doctor, recéteme estrofantina,
y si no lo hace tú, sabes de médicos que sí lo harían.

R. J. Petry:

Eso es, en todo caso no se deberían tener escrúpulos al cambiar de médico, también se puede tomar por cuenta propia ya que es compatible con otros medicamentos, eso también es una ventaja para el médico, pero los síntomas seguramente mejorarán y se pueden reducir los demás medicamentos o dejarlos fuera hasta que solamente quede la estrofantina y hacen falta muchas recetas menos y todos los médicos que lo han hecho últimamente, eso se puede leer en la literatura, pero también los médicos más recientes dicen: “Es cierto, tengo buenos resultados
con mis pacientes, pues eso es otra confirmación más muy viva.”

Jo Conrad:

Vale. Muchas gracias, Rolf-Jürgen, por el libro, que ya lleva escrito bastante tiempo.

R. J. Petry:

Tengo que decir que me he esforzado mucho en ello, he investigado durante años en las bibliotecas médicas, además he indicado más de 1600 fuentes, y el profesor Schäfer me ha escrito un prólogo, el cual tiene gran renombre internacional, también estaba enterado, ahí descargó su conciencia, fue tan grande que era intocable, se atrevió a hacerlo poco antes de morir. Cualquier otro… pues un médico amigo mío me dijo -todavía puedo contar esa anécdota- que habló en Hamburgo con un profesor que dirige un instituto de la clínica universitaria, le dijo, “Estrofantina, un medicamento excelente, pero no puedo decirlo públicamente, tendría problemas.” ¡Incluso en su posición! Estaría acabado,
dijo textualmente”.

Jo Conrad:

Ya se ve
cuánto poder tiene la presión por parte del lobby farmacéutico, pero con este programa les hemos dado, querido público, algo muy concreto con qué trabajar sin peligro y tampoco es tan caro. Si su médico no se lo da y no sabe dónde, puede pedir información a Rolf-Jürgen Petry. Su dirección de correo electrónico: rjpetry@yahoo.de   www.Strophanthin.twoday.net

Gracias por venir y por este trabajo tan importante, que ya ha salvado la vida a mucha gente, y puede estar orgulloso de ello.

R. J. Petry:

Un poco, sí.

Jo Conrad:

Gracias por venir.